′′ Tú me has creado. No quería ser creado. Es tu responsabilidad revelarte a mí mismo. ′′
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Hay varias técnicas para descubrir el Espíritu. El silencio es uno de ellos. Practicar silencio significa silenciar todos los deseos que tratan de percolar en tu conciencia desde el exterior, para que puedas ir más profundo dentro de sentir tu alma.
Otro paso o técnica es la devoción, o hablando a Dios pura y simplemente: ′′ Tú me has creado. No quería ser creado. Es tu responsabilidad revelarte a mí." Hablar con él un poco de tiempo y luego olvidar nunca traerá su respuesta. Dios es ′′ difícil de conseguir ′′ porque no todo el mundo ′′ en serio ′′ con Él. La técnica de la oración suele ser ineficaz porque la mayoría de las oraciones no son lo suficientemente profundas o devocionales. Tienes que repetir y repetir hasta que llegues realmente profundo, en la superconsciencia. La oración en la que tu alma muy arde con deseo de Dios es la única oración efectiva. Has rezado así en algún momento, sin duda; tal vez cuando querías algo muy malo, o necesitabas dinero urgentemente --- entonces quemaste el éter con tu deseo. Así es como debes sentirte por Dios. Habla con él día y noche, verás que él responderá.
Sri Sri Paramahansa Yogananda
Preguntas eternas del hombre. P. 393.
[Pregunta eterna del hombre]

Esta parte "′ Tú me has creado. No quería ser creado. Es tu responsabilidad revelarte a mí mismo. ′′ es muy profunda, es cierto, nadie pidio ser creado, yogananda toca este tema otra vez en otro de sus libros.

"Pedir ser creado" es una concepción humana, una reflexión regida por el ego y las leyes del plano físico. La pregunta realmente es si hay un génesis real en algún punto o plano de la existencia, o si bien las cosas no son más que partes de un ciclo que se repite.

Cuando dices "Tú me has creado" estás externalizando el proceso. Como si la creación fuera causa de algo o alguien externo. Sin embargo, no tienes prueba alguna de ello y has llegado a esa conclusión desde tu ignorancia. Porque, en realidad, no sabes quién te ha traído aquí. Deduces, entonces, de forma sesgada, que ha debido de ser otro quién lo hizo. Pero ¿y si has sido tú mismo el que te ha traído aquí?

Entonces, podrías decir "Yo me he creado". Y si lo has hecho, es porque querías y lo has olvidado. Si fuera así, entonces no necesitas saber quién te creó sino recordar porque quieres existir. Con quién tienes que hablar es contigo mismo.

(13-07-2021, 10:57 AM)Aquariantarot escribió:  Cuando dices "Tú me has creado" estás externalizando el proceso. Como si la creación fuera causa de algo o alguien externo. Sin embargo, no tienes prueba alguna de ello y has llegado a esa conclusión desde tu ignorancia. Porque, en realidad, no sabes quién te ha traído aquí. Deduces, entonces, de forma sesgada, que ha debido de ser otro quién lo hizo. Pero ¿y si has sido tú mismo el que te ha traído aquí?

Entonces, podrías decir "Yo me he creado". Y si lo has hecho, es porque querías y lo has olvidado. Si fuera así, entonces no necesitas saber quién te creó sino recordar porque quieres existir. Con quién tienes que hablar es contigo mismo.

para que exista un reloj se necesita un relojero

¿Y quién dice eso? ¿cómo se comprueba? Es una afirmación igual de válida que decir que para que exista un relojero, se necesita un reloj. Sin reloj, el relojero como tal no existe. Porque aquello que le da identidad no existe. Es una paradoja, por supuesto.

(13-07-2021, 18:17 PM)supernova0 escribió:  para que exista un reloj se necesita un relojero

El principio de causalidad no es aplicable a los planos que no sean físicos.

(13-07-2021, 18:17 PM)supernova0 escribió:  

(13-07-2021, 10:57 AM)Aquariantarot escribió:  Cuando dices "Tú me has creado" estás externalizando el proceso. Como si la creación fuera causa de algo o alguien externo. Sin embargo, no tienes prueba alguna de ello y has llegado a esa conclusión desde tu ignorancia. Porque, en realidad, no sabes quién te ha traído aquí. Deduces, entonces, de forma sesgada, que ha debido de ser otro quién lo hizo. Pero ¿y si has sido tú mismo el que te ha traído aquí?

Entonces, podrías decir "Yo me he creado". Y si lo has hecho, es porque querías y lo has olvidado. Si fuera así, entonces no necesitas saber quién te creó sino recordar porque quieres existir. Con quién tienes que hablar es contigo mismo.

para que exista un reloj se necesita un relojero

Y para que exista el libro de la vida, se necesita un autor.
La suprema personalidad de dios sueña todas estas imagenes que vemos.

¿Y cuál es el argumento de esa aseveración? ¿A qué te refieres cuando hablas de "Otros planos"?

Tengo la impresión de que este debate está basado solo en presunciones.

(13-07-2021, 22:51 PM)Arcael escribió:  El principio de causalidad no es aplicable a los planos que no sean físicos.

---

Entonces si uno mismo es "dios", que para mí es una metáfora de un ideal de inteligencia superior al que podemos aspirar, entonces no hay que preguntarle a nadie más las cosas. Uno mismo se las puede preguntar y responder.

Y de paso le decimos a Yogananda que se deje de preguntar como si le estuviera preguntando a alguien más. Que se haga la pregunta a sí mismo, mejor.

(13-07-2021, 23:49 PM)supernova0 escribió:  Y para que exista el libro de la vida, se necesita un autor.
La suprema personalidad de dios sueña todas estas imagenes que vemos.

@Aquariantarot El tema de los planos es sencillo. No podemos aplicar las leyes del plano físico, también llamado Universo, a otros planos como el espiritual. Por eso digo que es complicado establecer un origen o un "creador" cuya influencia abrace el plano físico y otros. Todo apunta más a que hay un propio sistema o ciclo de fluctuación y que las almas que una vez fueron energía, podrían ser más tarde o anteriormente espíritu, carne o incluso sombras, sin ir más lejos.

Vale. Pero cuando hablas de plano espiritual, almas y espíritu estás usando conceptos asociados más a la religión, dogma o creencia que un análisis racional objetivo. Ninguno de esos conceptos se pueden probar. Por eso he comentado que son presunciones. Y si describimos mecanismos, leyes basadas en presunciones, entonces lo único que hacemos es reforzar y volver más enrevesadas las presunciones.

Creo que hay que separar el debate entre análisis racional y análisis religioso o basado en creencias. Evidentemente, yo voy más por el lado racional. Aunque entiendo que otras personas vayan por otro lado. Quizá por eso este debate no tiene mucho sentido, porque si yo hablo desde lo racional y vosotros desde lo no racional o la creencia, no habrá nunca punto de conexión.

(14-07-2021, 13:11 PM)Arcael escribió:  @Aquariantarot El tema de los planos es sencillo. No podemos aplicar las leyes del plano físico, también llamado Universo, a otros planos como el espiritual. Por eso digo que es complicado establecer un origen o un "creador" cuya influencia abrace el plano físico y otros. Todo apunta más a que hay un propio sistema o ciclo de fluctuación y que las almas que una vez fueron energía, podrían ser más tarde o anteriormente espíritu, carne o incluso sombras, sin ir más lejos.