(01-06-2023, 12:39 PM)Cavallero escribió: (01-06-2023, 00:22 AM)Saraluz127 escribió: Estoy totalmente de acuerdo con tarot pero con cada una de sus palabras. Partimos de la base de que ser padres no es ningún derecho, sino un deseo. El vientre de alquiler se basa en el tráfico con personas, sin más y además es algo que solo los ricos pueden permitirse, discriminando al resto. El dinero todo lo puede. Leí por Twitter sobre el tema algo que me encantó y decía "cuando haya una asociación de mujeres millonarias q alquilan sus vientres para ayudar a otras, hablamos" y es así.
Las mujeres que alquilan sus vientres no lo hacen por solidaridad sino por necesidad y si esto es así ¿Cuánto falta para q permitan a los ricos comprar personas para extraerles los órganos cuando necesiten un transplante? Porque sería exactamente igual. Un miembro de una familia pobre desespesperada podría estar dispuesto a sacrificarse a cambio de una buena cantidad de dinero q cubriera las necesidades del resto de miembros. ¿O no? Lo haría voluntariamente, claro q sí, pero por dinero ¿y eso veis bien que se permita? Porque sería lo mismo
Si alguien quiere un hijo y no puede tenerlo biológicamente, hay suficientes niños abandonados en el mundo a los que pueden adoptar y dar una vida mejor. Tenemos de ejemplo a Angelina Jolie.
No sé si sabéis que además hay un gran vacío legal sobre el tema ya que ¿Qué pasa si la madre fallece durante el parto? Un parto no es cualquier cosa y se puede complicar y ¿Que pasa si el niño viene con algún problema? En Europa del Este se han dado casos de padres que han pagado vientres de alquiler, han tenido un niño con síndrome de down u otra enfermedad y los padres ya no han querido a ese niño pq venía con defecto. Eso es una verdadera aberración y ¿qué hace la madre de alquiler entonces sin recursos con un niño que además ella no quería? Pues eso, un limbo legal.
Hablamos de tráfico de personas y además solo permitido a los ricos algo que debería ser totalmente ilegal en cualquier parte del mundo. El vientre de alquiler no tiene absolutamente nada de ético, estás comprando un niño. No sé si sabéis también q en el contrato de la Obregón había una cláusula que decía q si el niño fallecía en el parto o en los siguientes dos años, la empresa te suministraba otro vientre de alquiler. Es decir, el niño venía con garantía como si se tratase de la compra de un coche. Eso es una barbaridad.
Creo q lo q hay que hacer es agilizar los trámites de las adopciones para q se lleven a cabo más rápido pq es verdad q los procesos son desesperantes y muy largos, al igual q permitir a parejas homosexuales, madres o padres solteros etc adoptar pero ese es otro tema.
Comprar mujeres con necesidades para satisfacer tus deseos de rico NO, bajo ningún concepto.
Hola Sara,
No es comprar mujeres.
Si tu pagas a una que alquile su vientre no la estás comprando. Simplemente estás pagado porque geste una vida pero ella puede hacer en su vida diaria lo que quiera, no es tu esclava.
¿Lo hacen por necesidad? Si necesitan el dinero ¿qué es mejor que lo tengan o que no lo tengan?
A parte que habrá de todo, algunas lo necesitarán otras no.
(01-06-2023, 08:43 AM)susu escribió: Cavallero, lo estás afirmando desde el punto de vista de alguien que ya ha nacido, osea tú. Quién no ha nacido no prefiere ni deja de preferir, no? Un abrazo!
(01-06-2023, 00:09 AM)Cavallero escribió: (31-05-2023, 23:54 PM)zoë2 escribió: (31-05-2023, 15:25 PM)susu escribió: A mí personalmente lo que más me "preocupa" del tema y lo que menos valido es que se "utilice" a un ser humano como método de resucitar o de que le vuelva la alegría y las ganas de vivir a otra persona, en este caso Ana Obregón. El papel y la carga que se le vuelca a esta personita no procede y es muy egoísta por mucho que fuera el deseo de su hijo. Hay muchos deseos que por ética no se pueden llevar a cabo. Ante todo la ética y la moral y más si se implica a otras personas.
Estoy contigo, esa niña esta condena a ser huerfana por partida doble. Ana Obregon es mortal, cuando transcienda que le quedará? Dinero? ...no hay dinero en el mundo que pague la horfandad. Y a nivel sistema familiar como queda? Es una nacida de padre muerto que viene a suplir a su propio padre..Madre mía..
En gestald cuando un miembro sustituye a un muerto sigue su destino y como poco no se siente merecedor de la vida..
En fin ..
Hola linda Zoe,
¿Y para ti es mejor que no nazca a quedarse huérfana a los 20?
Yo la verdad es que prefiero nacer y quedarme huérfano a no nacer.
Además de lo que ha dicho @Esoterismo.
Claro, el que no nace no puede opinar susu, solo podemos los que hemos nacido.
Yo prefiero nacer y estar condenado a quedarme huérfano pronto a no nacer.
Un beso.
Así es cavallero, no es una esclava. Las esclavas para mí son desgraciadamente las esclavas s*xuales, que entran ahí por no tener nada para comer ni casa propia peor es eso. Que traer una vida al mundo, que lo están viendo como algo horrible e inmoral, por no ser de forma convencional. Hay mujeres altruistas, que alquila su útero, por increíble que parezca. Existe esas mujeres altruistas. No están comprando mujeres. Ni están siendo engañadas, como sí lo hacen con las esclavas s*xuales. Así que de esclavas nada, menos aún de engaños. La mujer que ha cedido a lo Ana Obregon, no se encuentra en unas necesidades como aquí se anda diciendo, que lo ha tenido que hacer obligada por la situación en la cual se encuentra. No es el caso. Generizar no es inteligente. Que existirá mujeres con unas vidas horribles, que alquilan sus uteros a ricos, pues claro que no es ético, pero también hay casos de mujeres que alquilan su útero, de clase media sin vidas lamentables porque quieren ayudar a alguien, ya que le puede conmover la historia de quien desea ser mama y se ofrece a ayudar. Como en todo en la vida hay casos excepcionales, y todo caso debe ser analizado y estudiado. Para no ser tan radical de No al vientre alquiler o Sí al vientre alquiler, solo hay que controlar y existir leyes para ello. Antes el aborto radicalmente No, por mil historias la gran mayoría por culpa del clero, que todo lo que no sea convencional es devastador. Y al fin se entiende, que se debía legalizar pero dentro de unas pautas. Pues lo mismo pienso del vientre de alquiler, se puede legalizar pero dentro de unas parámetros donde nadie se aprovecha de nadie, ni se vea en la obligación de ello. España aún está muy atrasado en muchas áreas, y cuando viajas más lo ves, lo poco que avanzamos a una lentitud de tortuga. No me siento orgullosa de ser Española, y me dirán pues vete las circunstancias no me lo ha permitido. Pero es que estamos en muchas cosas a años luz, en justicia mujeres política leyes, etc ..Soy una mujer de clase media he donado óvulos por altruismo, y tenía amigas que me decía y no te dá haber dado tu material genético a extraños, hijos tuyos por ahí, que esas mujeres adopten y ya está. Pero si quieren pasar por un embarazo y puedo ayudar, es absurdo decirle a alguien el como debe ser madre. También si tuviera un conocido, fuera muy íntima de la Obregon y veo su caso, sí alquilo mi útero y no sería porque no tengo casa ni comida precisamente. Dejemos que las mujeres hagan lo que quieran con sus cuerpos, que creen vida como les salga de las narices, y el problema no es el vientre de alquiler sino que exista un control para que los ricos no se aprovechan de las desgracias de los pobres, que es lo más os quejáis en este tema. Y recalco, por más increíble que os parezca hay mujeres que lo hacen y no es por su desgraciada de vida, que no lo vayáis hacer vosotras no quieren decir que otras con gusto sí se ofrecen en casos excepcionales porque les conmueve. Como el aborto sólo se necesita un control, y cero al radicalismo nada más. Los extremos son insanos.
