(03-10-2017, 00:56 AM)nanahi escribió:  

(03-10-2017, 00:48 AM)dudasmil escribió:  @nanahi encantada <3
Y no soy ninguna intransigente, para nada, respeto al que se quiere ir y al que se quiere quedar, de hecho me llevo genial con un par de independentistas con las que me gusta hablar del tema. No te creas que voy a liártela ni nada así si quedamos xD No lo comparto, pero sí me parece que es respetable y que deberían organizarse votaciones para que pudieseis votar tranquilamente.

Jajajaja se que no me la vas a liar, te leo hace tiempo!!!!
Esto es como todo en la vida, cada uno tiene su opinión...y respetarla y escucharla nos hace crecer como personas además nos amplía bastante la mente porque raramente las cosas son blancas o negras!
Hecho! Tenemos un café pendiente!

Me parece perfecto!!

Siempre que no vayas diciéndole a nadie lo que tiene que hacer.

(03-10-2017, 09:29 AM)assituna escribió:  Pues aquí mucha gente confirma cosas que ya saben para practicar y son grandes tarotistas por lo menos a mi me superan muchos de ellos. El fin de porque se pregunto yo no te lo puedo explicar espero que ellos si. Pero como decia no nos vamos a poner de acuerdo. Yo no voy a intentar convencerte de algo que tu no ves como yo.
Desde luego yo desde mi casa si dudaba de que se produjera un referéndum

Pues yo no le veo lo productivo, ni lo interesante a eso de preguntarse a uno mismo cosas que uno ya sabe. Me parece el método más inútil de aprender porque sabiendo de antemano la respuesta la probabilidad de estar condicionado y manipular tu interpretación para ajustarla a las cartas es grande. No estás interpretando desde la neutralidad y no puedes confirmar a ciencia cierta si realmente has acertado o solo has manipulado tu interpretación para luego darte palmaditas en la espalda y decirte a ti mismo lo buen tarotista que eres. Otra cosa es que alguien le pregunte algo que sabe a otras personas que no lo saben, eso sí me parece útil pero lo primero me parece una forma completamente estéril de aprender. Y digamos que desde tu casa no dudabas, sabías que el referéndum en términos legales y jurídicos no iba a suceder porque era información sabida por todos. Digo, para ser precisos.

(03-10-2017, 09:35 AM)Aquariantarot escribió:  

(03-10-2017, 09:29 AM)assituna escribió:  Pues aquí mucha gente confirma cosas que ya saben para practicar y son grandes tarotistas por lo menos a mi me superan muchos de ellos. El fin de porque se pregunto yo no te lo puedo explicar espero que ellos si. Pero como decia no nos vamos a poner de acuerdo. Yo no voy a intentar convencerte de algo que tu no ves como yo.
Desde luego yo desde mi casa si dudaba de que se produjera un referéndum

Pues yo no le veo lo productivo ni lo interesante a preguntar por cosas que ya sabes. Me parece el método más inútil de aprender porque sabiendo de antemano la respuesta la probabilidad de estar condicionado y manipular tu interpretación para ajustarla a las cartas es grande. No estás interpretando desde la neutralidad y no puedes confirmar a ciencia cierta si realmente has acertado o solo has manipulado tu interpretación. Otra cosa es que alguien le pregunte algo que sabe a otras personas que no lo saben, eso sí me parece útil pero lo primero me parece una forma completamente estéril de aprender. Y digamos que desde tu casa no dudabas, sabías que el referéndum en términos legales y jurídicos no iba a suceder porque era información sabida por todos. Digo, para ser precisos.

Inútil? Manipular interpretacion? Jajajjajajaa Aquariantarot te lo digo desde el cariño no me considero ni inútil ni manipuladora del tarot me ofende tus palabras yo jamás he cuestionado un método de aprendizaje. Asi se ve la riqueza lingüística de las cartas y como te explican las cosas.
Que a ti no te vale pues me parece perfecto yo se como trabajas tu me enseñastes, pero dejame decirte qur hay mas métodos y formas para aprender.
Y yo ya no voy hablarte mas del tema he expuesto lo que pienso no estamos de acuerdo y ya esta

El Puigdemont y demás políticos tan frescos y otras personas debatiendo que si referéndum que si no se que quien saben bien lo que han hecho lo saben ellos pero la verdad esta oculta como todo que se vayan a la m.....!!

(03-10-2017, 09:34 AM)Estrella77 escribió:  

(03-10-2017, 00:56 AM)nanahi escribió:  

(03-10-2017, 00:48 AM)dudasmil escribió:  @nanahi encantada <3
Y no soy ninguna intransigente, para nada, respeto al que se quiere ir y al que se quiere quedar, de hecho me llevo genial con un par de independentistas con las que me gusta hablar del tema. No te creas que voy a liártela ni nada así si quedamos xD No lo comparto, pero sí me parece que es respetable y que deberían organizarse votaciones para que pudieseis votar tranquilamente.

Jajajaja se que no me la vas a liar, te leo hace tiempo!!!!
Esto es como todo en la vida, cada uno tiene su opinión...y respetarla y escucharla nos hace crecer como personas además nos amplía bastante la mente porque raramente las cosas son blancas o negras!
Hecho! Tenemos un café pendiente!

Me parece perfecto!!

Siempre que no vayas diciéndole a nadie lo que tiene que hacer.

Si quieres venir estás invitada.
Un abrazo Estrella!

@assituna Especialmente tú, que sabes como yo desarrollo las interpretaciones lo sabrás. Es mucho más efectivo aprender sin saber las respuestas que sabiéndolas. Eso es de cajón, puro sentido común. Los aciertos, la verdaderas predicciones se hacen cuando no tienes ni idea de lo que va a pasar. Ejercitar sabiendo lo que todos saben no tiene mérito alguno. Yo hace mucho tiempo hice tiradas de aprendizaje en donde yo sabía de antemano la respuesta y le pedía al resto sus interpretaciones para explicarles luego si habían acertado. Eso funcionó muy bien y creo que es la forma más contundente de aprender. Por lo demás no te he dicho a ti ni inútil ni manipuladora, he dicho clarito que la forma de aprender sabiendo de antemano la respuesta es inútil y tiene una gran posibilidad de manipular la respuesta para darse uno mismo aires de buen tarotista. Así, sin más dramas. Así que te sugiero no te tomes el tema como personal porque no lo es. Y te sugiero que cuestiones todo en el tarot, incluso los métodos de aprendizaje porque hay algunos muy ineficaces que empeoran a un tarotista más que mejorarlo.

Ni hago dramas ni me lo tomo como algo personal.

Pues entonces estamos en paz, porque yo tampoco me estoy tomando nada de este tema como personal.

(02-10-2017, 12:10 PM)Aquariantarot escribió:  

(02-10-2017, 12:02 PM)AnaEstrella escribió:  Me ha encantado tu intervención, Aquarian especialmente cuando corriges algo que yo no he escrito. Me parece que me expreso con una espléndida claridad. Si no, lee mi post perfectamente redactado; publicado a las 10.55 con corrección de todos los puntos, comas y tildes; pero en fin, como tu bien dices, eso no viene al caso ¿no? siento si te molesta lo que digo, o al menos eso me parece... con tu ánimo de corregir mis palabras (soberbiamente por cierto).

La utilización del adjetivo legal o ilegal, unilateral o lo que sea es como bien dices un recurso que utilizan los medios de comunicación (periodistas y no juristas), y que se ha hecho necesario subrayar por politicos del gobierno y de la oposición, para trasladar el mensaje a la ciudadanía de lo ilícito de esta votación (en algunos casos no muy puesta en termino juridicos, como puedes ser tu).

Es necesario que todo el mundo sepa con términos populares y con las rúbricas de periódicos e informartivos que no se esta celebrando un referéndum, es decir, una votación de acuerdo a los terminos que nuestra Constitución subraya (art.92 CE). El PSOE ha hablado hasta de simulacro de consulta....

Permíteme decirte que el uso de estos términos, es por desgracia muy pobre y a la vez comunes en los medios, a la par que necesario como uso del lenguaje de la calle, pero en ningún caso jurídico. Y por ello, desde mi anterior intervención, reitero que el uso que haces de la palabra referéndum en relación a esta pregunta y tal como se ve perfectamente en la tirada, es erróneo.

Siento que te disguste, y que necesites argumentar tus comentarios sin un fundamento jurídico que es lo que viene al caso (seguramente repito, por tu desconocimiento), y tengas que buscar la etimología en la RAE o apoyo en medios, por eso una vez más, y desde mi hulmide deseo de informar, espero que hayas podido quedar ilustrado con mi explicación.

Saluditos.

Tú tranquila porque no estoy enfadado y tampoco he querido aplastarte con una soberbia que no tengo y que seguramente confundes con explicarme con fuerza y precisión. Por lo demás alucino por cómo se tergiversa la palabra referéndum (raíz: referre/referir, consultar). En ese sentido yo me quedo igual que tú, creo que has distorsionado a conveniencia el concepto etimológico de la palabra incluída en la pregunta inicial que se la hecho al tarot, negando además el concepto que está utilizando en los medios con respecto a la consulta de ayer en Cataluña. Va a ver que llamar a los directores de todos esos periódicos para decirle que dejen de usar esa palabra porque han metido la pata y lo que dices tú es lo que vale. Di que sí. Por lo mismo digo y hago hincapié en que tu análisis y tratamiento de la pregunta es completamente ilógico y erróneo, por no decir negacionista de la realidad. Finalmente aparte de la importancia de estudiar la ley es sumamente importante estudiar lingüística. De nada sirve ser legales si no sabemos usar las palabras correctamente, más cuando su utilización es vital para la interpretación del tarot.

Pero vamos, que esto es llegar a punto cero.
Algo que supuse sucedería.

Saludos.

NOTA: Todas las puntualizaciones sobre legalidad y matices posteriores que has expuesto deberían haberse hecho antes de responder a la pregunta. Sino ya sabemos que pasa el famoso "donde dije digo, dije diego". Esto, ya relacionado estrictamente al tarot.

Yo hablo con la ley en la mano. A mí no me interesa tergiversar nada ni cambiar nada, porque ni gano, ni pierdo. Si me equivoco interpretando, pues nada a seguir aprendiendo. Ni me dedico a esto profesionalmente, ni pienso hacerlo.

Pero no me gusta que des informaciones falsas, o equivocadas para empezar porque se nota bastante que no tienes mucha idea de derecho.

Como también se nota que el que quiere distorsionar el concepto de estas votaciones eres tú, simplemente para acertar la interpretación... pf. Si te equivocas lo reconoces, que no somos tontos. Un saludo, Aquarian.

AnaEstrella, habla con lo que quieras en la mano. Lo de la votación a estas alturas ya me da igual, que cada uno piense lo que quiera. Me quedo con el hecho de que predecir cosas que ya se sabían hace semanas no tiene mérito alguno. Decir que no habría referéndum desde el punto de vista legal y jurídico es como decir que mañana saldrá el sol. Cuando se hizo la pregunta el referéndum desde el punto de vista jurídico no existía porque no era legal, considerando ese "argumento de ley" esgrimido por varios aquí, incluída tú. Es decir, antes de hacer siquiera la pregunta esta ya estaba respondida y era un No. Menudo descubrimiento hicistéis. Las personas no son tontas y se darán cuenta de quién ha tratado de exponer argumentos "jurídicos" de última hora para justificar su predicción. Vamos, es que ni siquiera era un predicción, tu interpretación era una verdad sabida por todos mucho antes de hacer la pregunta. Saludos AnaEstrella.