Diferencias entre la Baraja de Marsella & Rider Waite || By: Aquariantarot.

Ainhoa escribió:

Para mi el número ocho es la justicia, y eso que utilizo raider, pero mantengo el ocho en que es la justicia..no digo que sea más auténtico. Para mi es muy importante la esencia, y para eso hay que hay que ir más al origen, porque si tu añades, yo añado,el otro pone letras hebreas, el otro planetas y el otro sephirots de la Cábala y así, se pierde su esencia. Pasa con las personalidades de los niños y con muchas cosas...es un tema de profundizar y de escribir mucho y como uso móvil me canso...pero es un tema un poco polémico porque podemos filosofar durante mucho.

Ainhoa escribió:

Cuando añadimos bien podemos enriquecer o contaminar las dos son válidas, es verdad que cada uno tiene que experimentar porque el tatot es algo esperimental.

---

El ejemplo ejemplo de la Luna a mi no me sirve porque eso es verla mejor o más nítida, no deja de ser lo superficial y para mi el símbolo no es ver es relacionar y conectar un símbolo con nuestra vida cotidiana y nuestra vida interior. Si veo una + Cruz(un símbolo ) da igual si la veo más cerca, más grande, o más nítida, es una Cruz igual y lo que puede simbolizar es muy amplio. ..pero si a esa Cruz le añades un Cristo crucificado pues pierde el simbolismo antiguo. Pienso que los antiguos estabas más conectados con los símbolos y el inconsciebte, no hay más que leer a Pitágoras, a Sócrates a Platón o otro pensador. ...eran una pasada..si hubiésemos tenido esa clase de maestros o profesores íbamos a flipar. ..pero el cristianismo pues. . Ocultó mucha sabiduría para que no pensasemos por nosotros mismos.

Ainhoa escribió:

Nada nos lo impide es verdad...pero nos meten cada cosa que al final cada uno saca su conclusión e incluso cuando nos cuestionamos vete tu a saber si es algo nuestro o una mezcla de tanta información...

Aquariantarot escribió:

Yo me quedo con una frase que me parece totalmente coherente y que ya se ha mencionado: Cuando añadimos bien podemos enriquecer o contaminar. Las dos son válidas.

En ese sentido añadir puede ser en algunos casos un paso evolutivo y de crecimiento para lo original que sin lo nuevo no tendría la oportunidad de crecer y expandirse aún más. Agregar y mezclar no siempre es destruir ni ensuciar sino que puede ser precisamente lo contrario: dar una nueva vida a lo clásico y antiguo. Defender lo original y no querer mezclarlo es valorable pero puede ser una trampa si eso lleva al estancamiento total producto del extremismo de la pureza. Ya lo hemos visto en las religión, cómo el intento de pureza de algunos acabó con un montón de personas muertas que comenzaron a "mezclar el conocimiento original". Así mismo casos históricos de dictadores que pretendiendo mostrar una única verdad original aplastaron las distintas, creando así un estado absolutista. Vuelvo entonces a la frase del principio y la transformo un poco: Cuando no nos abrimos a la mezcla podemos enriquecernos pero también contaminarnos, como se contamina el agua estancada en un riachuelo.

El equilibrio es la clave, creo yo. Ni muy aquí, ni muy allá. Un poco clásico y un poco moderno.
Al centro y con pasión.

honda escribió:

a mi la principal diferencia como dicen algunos compañeros es la grafica, en si el rider es mas bonita, tiene colores mas vivos, yo el significado lo interpreto ams o menos igual, de todas formas sea con una o con otra intento seguirme de los que me viene a la mente y con la carta confirmo si o no,