(29-07-2018, 22:31 PM)azuritamalaquita escribió:  

Hola,

Recuerdo que hace unos años (como 6), en youtube estaba el canal de Desteni. El fundador del grupo es un sudafricano llamado Bernard Poolman. La mujer que siempre hablaba en los vídeos se llama Sunette Spies y dice ser un portal dimensional. Si la memoria no me falla, el canal fue suspendido por youtube porque varios usuarios se quejaron del contenido y la naturaleza sectaria del grupo. Tal vez me equivoco. Igual, todavía hay foros en internet en español de integrantes de Desteni que comparten información.

Un par de veces vi los vídeos y la verdad no entendí nada. De hecho, me dolía la cabeza y lo que decía la mujer no me hacia ningún sentido o me resultaba coherente. No sé si es que o soy muy densa para capturar la esencia del mensaje o simplemente son un conjunto de palabras que se pronuncian con el fin de confundir y lavar el cerebro a las personas.

No sé más del grupo, así que no puedo afirmar quién está detrás de ellos (una organización concreta). Me sorprende volver a ver vídeos de ellos, porque en una época estaba haciendo una investigación sobre sectas de la nueva era y no encontré mucho porque todos los vídeos habían sido eliminados.

Saludos

(30-07-2018, 00:44 AM)azuritamalaquita escribió:  

Hola,

Por lo que tengo entendido, Desteni tomó varios de sus elementos de lo que vendría a ser las corrientes de la nueva era. Poco o nada tendrían que ver con las tradiciones religiosas y místicas originarias de África. De hecho, Bernard Poolman era de origen europeo/caucásico y en ciertas ocasiones en sus vídeos hablan de Adolfo Hitler a modo de admiración o reconciliación con ciertas ideas de supremacía racial. No tengo muy clara esa parte, pero la mayoría de los que han investigado o mostrado el tema en sus blogs coinciden en ese punto. Es un poco complicado saber más de Poolman, porque parece ser que murió hace unos años y no sé quién es el líder ahora mismo.

Por otra parte, pienso que creencias religiosas o sectarias destructivas no necesariamente provienen de un lugar geográfico concreto. Se han dado en todos lados, en todas las épocas y bajo distintos nombres. Lo que pasa es que, como humanidad, tenemos la tendencia a repetir los mismos errores.

¿Por qué existen las sectas? Eso puede explicarse desde diversas posturas (psicología, neurología, antropología, sociología, etc.). Para mí es una unión de diversos factores, aunque coincido con la parte sociológica que expresa que las sectas no difieren morfologicamente con la religión. Es decir, a nivel de los componentes que hacen que una religión sea una religión, la secta sólo difiere en tanto que no hace parte del status quo o no está en consonancia con las reglas del grupo dominante. Por ejemplo, el cristianismo en sus inicios fue considerado una secta porque iba en contra de los valores más arraigados del imperio romano. Fue sólo hasta que Constantino la convirtió en la religión oficial de imperio que dejó de ser una secta.

Dicho esto, a veces me preguntó por qué criticamos determinadas creencias no institucionalizadas y nos da tanto miedo cuestionar lo establecido. No puedo negar que existen sectas destructivas que hacen a sus miembros títeres e incluso los conducen a la muerte, pero eso no me ciega a pensar que las religiones no tienen un lado oscuro también. Siempre que una religión o una creencia le permita a una persona expender sus horizontes y le de un orden a su vida, eso me parece bien y lo respeto. Pero dado el paso del tiempo, me inclinó a pensar que las religiones actuales no logran satisfacer nuestras necesidades espirituales ni nos dan consuelo en los momentos de crisis. Tampoco responden a las preguntas actuales, sobre todo con el incremento del desarrollo tecnológico y de los dilemas bioéticos. Por eso quedan "relegadas" frente a puntos de vista que concilian la tecnología y el lugar del hombre en la tierra, como en el caso de los raelianos.

Max Weber, sociólogo alemán del siglo XIX, hablaba de la autoridad carismática como un concepto en el que en una sociedad en crisis surge un líder carismático que a través de su discurso traía esperanza. Es en esta época que veo que su teoría es más cierta, no sólo a nivel de la religión sino a nivel político. Y el problema no es que un líder nos de consuelo, sino que le otorguemos nuestro libre albedrío porque somos incapaces de tomar decisiones sobre el curso de nuestras vidas. Por eso han surgido, surgen y surgirán grupos como Heaven's Gate, por poner un ejemplo cercano a nuestro tiempo.

Es un tema complejo y quizás hablo desde el lado que más conozco. A nivel psicológico también se ha tratado el tema, aunque como ya dije, no sería la única forma de entender el problema. A mí me da curiosidad que se trate de entender al líder, pero no a los que los siguen. Es decir, podría tener tendencias piscopaticas, pero lo misterioso es cómo todo un grupo se somete a un sólo hombre o mujer.

Saludos