TAROT Sí pero sin adicción.
#21

(12-01-2022, 22:06 PM)Aquariantarot escribió:  Cuando dices, literalmente, que alguien al que apenas le alcanza para pagar la hipoteca no puede permitirse tener ética, das a entender que para ti eso es normal. Si eso no es justificar, entonces no sé cómo se le puede llamar.

Por suerte la gente no actúa según lo que tú dices. Si fuera así, ya podríamos preocuparnos.

Como tergiversas, yo no he dicho a alguien que apenas le alcanza para pagar la hipóteca, he dicho alguien al que no le alcanza.

En cuanto a que tú tienes ética pues es 'según lo que tu dices' también.
También he dicho que habrán algunos queno podrán permitírselo, imagino yo. Es una suposición no una afirmación como dices.

No es de ser una peronsa con ética cambiar un poco las frases para alterar el significado. Y eso que en este caso no ganas dinero, qué ética tendrás cuando sí lo ganes.

De nada te hagas esclavo
ni aun de
tu felicidad
pues no hay mayor desventura
que
perder la libertad
Responder
#22

(12-01-2022, 22:51 PM)Cavallero escribió:  
(12-01-2022, 22:06 PM)Aquariantarot escribió:  Cuando dices, literalmente, que alguien al que apenas le alcanza para pagar la hipoteca no puede permitirse tener ética, das a entender que para ti eso es normal. Si eso no es justificar, entonces no sé cómo se le puede llamar.

Por suerte la gente no actúa según lo que tú dices. Si fuera así, ya podríamos preocuparnos.

Como tergiversas, yo no he dicho a alguien que apenas le alcanza para pagar la hipóteca, he dicho alguien al que no le alcanza.

En cuanto a que tú tienes ética pues es 'según lo que tu dices' también. No es de ser una peronsa con ética cambiar un poco la frase para alterar el significado. Y eso que en este caso no ganas dinero, qué ética tendrás cuando sí lo ganes.
Haya paz chicos ?. No se trata aquí quien tiene más ética o menos. Lo que he entendido, en el mundo hay personas malas reguleras y buenas. A veces esas personas cuando pasan por situaciones extremas de dinero, son capaces de pisar la ética, dejando de lado la parte humana y aprovechando  la ceguera de la otra persona. Ojo jamás será justificable, hacer el mal a personas buenas porque no llegues a fin de mes. Pienso que simplemente se está avisando, que tengamos cuidado que personas cuando se encuentran en extremos económicos son capaces de saltarse la ética a la torera. Id prudente
Responder
#23

(12-01-2022, 23:23 PM)Niaesp. escribió:  
(12-01-2022, 22:51 PM)Cavallero escribió:  
(12-01-2022, 22:06 PM)Aquariantarot escribió:  Cuando dices, literalmente, que alguien al que apenas le alcanza para pagar la hipoteca no puede permitirse tener ética, das a entender que para ti eso es normal. Si eso no es justificar, entonces no sé cómo se le puede llamar.

Por suerte la gente no actúa según lo que tú dices. Si fuera así, ya podríamos preocuparnos.

Como tergiversas, yo no he dicho a alguien que apenas le alcanza para pagar la hipóteca, he dicho alguien al que no le alcanza.

En cuanto a que tú tienes ética pues es 'según lo que tu dices' también. No es de ser una peronsa con ética cambiar un poco la frase para alterar el significado. Y eso que en este caso no ganas dinero, qué ética tendrás cuando sí lo ganes.
Haya paz chicos ?. No se trata aquí quien tiene más ética o menos. Lo que he entendido, en el mundo hay personas malas reguleras y buenas. A veces esas personas cuando pasan por situaciones extremas de dinero, son capaces de pisar la ética, dejando de lado la parte humana y aprovechando  la ceguera de la otra persona. Ojo jamás será justificable, hacer el mal a personas buenas porque no llegues a fin de mes. Pienso que simplemente se está avisando, que tengamos cuidado que personas cuando se encuentran en extremos económicos son capaces de saltarse la ética a la torera. Id prudente

Has entendido perfectamente Nia, preciosa.

Beso Beso

De nada te hagas esclavo
ni aun de
tu felicidad
pues no hay mayor desventura
que
perder la libertad
Responder
#24

Vale. Pues lo corrijo. Tú has dicho, literalmente: alguien que no le alcanza para pagar la hipoteca de su casa no puede permitirse tener ética.

Yo lo veo como una afirmación y no como una suposición. En ningún lado dices "supongo que..." "quizá puede ser que...". Entonces, o te has explicado fatal o intentas maquillar una metida de pata. Y ahora, cuando te he señalado la frase, resulta que todo era una suposición, que imagino yo, etc. Es un poco rarillo.

Aún así, si tu intención es avisar a las personas, mejor decir las cosas como son. Hay gente con jeta, ladrones, que no tendrán ética alguna con personas que no están bien, psicológicamente hablando. Y si pueden exprimirlos a consultas de tarot para que se dejen el dinero con ellos, lo harán. Porque son unos sinvergüenzas, así como los que intentan justificarlos.

Por lo demás, prefiero defender la ética y pasar olímpicamente de lo que alguien, que no tiene mucha idea de tarot y que parece que viene a ligar al foro, me diga. Tú me vas a a venir a hablar a mí de ética, que hasta te han acusado de venir a promocionar a tus colegas y amigas. Astuto



(12-01-2022, 22:51 PM)Cavallero escribió:  Como tergiversas, yo no he dicho a alguien que apenas le alcanza para pagar la hipóteca, he dicho alguien al que no le alcanza.

En cuanto a que tú tienes ética pues es 'según lo que tu dices' también.
También he dicho que habrán algunos queno podrán permitírselo, imagino yo. Es una suposición no una afirmación como dices.

No es de ser una peronsa con ética cambiar un poco las frases para alterar el significado. Y eso que en este caso no ganas dinero, qué ética tendrás cuando sí lo ganes.[/color][/font]

Tú lo has dicho. Jamás será justificable hacer el mal a personas buenas porque no llegues a fin de mes. Incluso mencionarlo como algo normal a mi, sinceramente, me parece una estupidez. Y disculpar, pero es que a mi este tema me cabrea montón. Porque he visto a mucha gente estafada que al final termina peor de lo que estaba.

(12-01-2022, 23:23 PM)Niaesp. escribió:  Haya paz chicos ?. No se trata aquí quien tiene más ética o menos. Lo que he entendido, en el mundo hay personas malas reguleras y buenas. A veces esas personas cuando pasan por situaciones extremas de dinero, son capaces de pisar la ética, dejando de lado la parte humana y aprovechando  la ceguera de la otra persona. Ojo jamás será justificable, hacer el mal a personas buenas porque no llegues a fin de mes. Pienso que simplemente se está avisando, que tengamos cuidado que personas cuando se encuentran en extremos económicos son capaces de saltarse la ética a la torera. Id prudente

Para leer artículos interesantes sobre tarot y esoterismo o para pedir una lectura de tarot visita www.aquariantarot.es
Responder
#25

(12-01-2022, 22:51 PM)Cavallero escribió:  
(12-01-2022, 22:06 PM)Aquariantarot escribió:  Cuando dices, literalmente, que alguien al que apenas le alcanza para pagar la hipoteca no puede permitirse tener ética, das a entender que para ti eso es normal. Si eso no es justificar, entonces no sé cómo se le puede llamar.

Por suerte la gente no actúa según lo que tú dices. Si fuera así, ya podríamos preocuparnos.

Como tergiversas, yo no he dicho a alguien que apenas le alcanza para pagar la hipóteca, he dicho alguien al que no le alcanza.

En cuanto a que tú tienes ética pues es 'según lo que tu dices' también.
También he dicho que habrán algunos queno podrán permitírselo, imagino yo. Es una suposición no una afirmación como dices.

No es de ser una peronsa con ética cambiar un poco las frases para alterar el significado. Y eso que en este caso no ganas dinero, qué ética tendrás cuando sí lo ganes.

 Lo mejor es mantener siempre unos buenos principios, y intentar orientar de una forma natural y sana. Pero sin ser pasarse. Es mi opinión

YOTUBER;: KIKO TAROT

Soy Kiko  Lecturas del tarot por la voluntad Mínima de 5€  whatsapp/bizum: +34 722 295 451       PayPal
Responder
#26

(13-01-2022, 02:40 AM)KIKOTAROT escribió:  
(12-01-2022, 22:51 PM)Cavallero escribió:  
(12-01-2022, 22:06 PM)Aquariantarot escribió:  Cuando dices, literalmente, que alguien al que apenas le alcanza para pagar la hipoteca no puede permitirse tener ética, das a entender que para ti eso es normal. Si eso no es justificar, entonces no sé cómo se le puede llamar.

Por suerte la gente no actúa según lo que tú dices. Si fuera así, ya podríamos preocuparnos.

Como tergiversas, yo no he dicho a alguien que apenas le alcanza para pagar la hipóteca, he dicho alguien al que no le alcanza.

En cuanto a que tú tienes ética pues es 'según lo que tu dices' también.
También he dicho que habrán algunos queno podrán permitírselo, imagino yo. Es una suposición no una afirmación como dices.

No es de ser una peronsa con ética cambiar un poco las frases para alterar el significado. Y eso que en este caso no ganas dinero, qué ética tendrás cuando sí lo ganes.

 Lo mejor es mantener siempre unos buenos principios, y intentar orientar de una forma natural y sana. Pero sin ser pasarse. Es mi opinión

Hola Kiko,

Bienvenido al foro. Tienes razón en lo que dices.

Pero lo que yo quería decir con este hilo es que no todos los videntes tienen buenos principios y que hay muchos que se van a pasar.
Y que son los clientes adictos los que tienen que evitar que les estafen poniéndose un límite razonable de gastos y si lo gastan pues que pregunten por el foro que mucha gente ayuda gratis.

Un placer saludarte.

De nada te hagas esclavo
ni aun de
tu felicidad
pues no hay mayor desventura
que
perder la libertad
Responder


Posibles temas similares…
Tema / Autor Respuestas Vistas Último mensaje
Último mensaje por JanaME
27-03-2025, 14:13 PM
Último mensaje por Juan
19-03-2025, 22:14 PM

Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)