Últimamente he visto a varias personas autoproclamarse tarólogos, enfatizando que no son tarotistas, como si lo segundo fuera el equivalente a tener una enfermedad de transmisión sxual. Sin embargo hay allí un prejuicio ignorancia sobre los conceptos. Para empezar hay que dejar claro que la diferencia entre ambos conceptos son lo sufijos que les definen y que son logía e ista que crean los términos tarología, tarólogo y tarotista.

LOGÍA viene del griego logos (palabra, razonamiento) e ia (acción o cualidad), por lo que podríamos definir logía como la acción de hablar o razonar sobre un asunto, en este caso el tarot. Referencia aquí: http://www.gramaticas.net/2011/01/ejempl...logia.html

ISTA viene del griego istés que denota oficio, profesión o escuela. Actualmente se usa también para identificar también a seguidores de cierta práctica o ideología. Referencia aquí: http://www.gramaticas.net/2011/01/ejempl...-ista.html

Leyendo varias páginas de gramática me he percatado que el sufijo LOGIA se utiliza especialmente para actividades en dónde se aplica conocimiento y estudio, dando origen en la mayoría de los casos a una ciencia que dota a la práctica de un aire erudito. Eso sí, hay que dejar muy en claro que este sufijo no otorga a la palabra tarología la idea de que ella es una forma de lectura de tarot terapéutica, como más de algunos anda repitiendo por ahí. Esta última definición deriva de forma arbitraria de lo que un día dijo Alejandro Jodorowsky que rechazó el aspecto adivinatorio o predictivo del tarot incluyendo en su discurso el concepto de tarólogo y anexando de su propia cosecha la idea de que era alguien que no se inclinaba hacia el aspecto adivinatorio (predictivo) sino hacia el terapéutico o de desarrollo personal, cosa que insisto, el sufijo no define por sí mismo.

Por otro lado tenemos el sufijo ISTA que se usa para definir actividades, oficios o inclinación por una práctica en particular, por ejemplo un flautista que se dedica a tocar la flauta, un oculista que se dedica a examinar ojos o un guitarrista que se dedica a tocar la guitarra. Aquí también encontramos al tarotista, que se dedica a leer el tarot como si fuera su instrumento personal en el cual está especializado, independiente de que lo use con enfoque predictivo o terapéutico. Aquí hay que volver al resaltar el hecho de que los sufijos logía e ista no definen por sí mismos si el tarot es terapéutico o predictivo, solo intentan definir estudio y especialización versus actividad y oficio, lo que a la larga es prácticamente lo mismo.

UN EJEMPLO PARA ENTENDER EL ASUNTO

El tarotista es alguien que ejerce la profesión o tiene el hábito de leer el tarot. Para leer y hacer de aquello una actividad, profesión u oficio se entiende que ha debido pasarse un par de años practicando y estudiando para llegar a interpretar bien. Se entiende entonces que su proceso de especialización ha necesitado también de LOGÍA (acción de razonar) para así volverse aún más experto en su labor. Es decir que para llegar al nivel en el que está ha debido aplicar estudio y método.

El tarólogo es alguien que ha estudiado el tarot, desde la baraja hasta el método para interpretarla, para así llegar a un nivel de erudición no sólo en su uso sino en su descripción. Es decir está utilizando también la LOGÍA (acción de razonar) para especializarse, algo que en teoría también hace el tarotista que para llegar a tener el tarot como hábito, profesión u oficio ha debido de llenarse de conocimiento y erudición.

Leer el artículo completo con la conclusión final en el siguiente enlace: https://aquariantarot.blogspot.com.es/20...usion.html

Yo soy tarotante jaja (estudiante del tarot)

jajajaja... Buen chiste...

(12-08-2017, 16:31 PM)Trinity25 escribió:  Yo soy tarotante jaja (estudiante del tarot)

---

Aquariantarot gracias por en artículo... Muy bueno... Pienso que es una cuestión de interpretación de las personas... Porque con respecto a Jodorowsky el estudio el tarot, y cuando digo estudio, me refiero a que investigo su historia y reconstruyó, inclusive habla de la reconstrucción de los colores del tarot de Marcella por eso será que dice llamarse tarotlogo y de hecho hay una cartas del tarot de Marcella de Jodorowsky... En su caso creo que sí está bien su sufijo de tarotlogo. Me parece interesante tu artículo porque a veces hacernos descriminaciones como está que haces referencia en este artículo por desconocimiento. ( No me refiero a ti sino a público en general) Y tengo también entendido que Jodorowsky no utiliza el tarot para Adivinar sino para sanar situaciones que este viviendo la persona en x momento ... La verdad que he leído y visto de Jodorowsky y su estilo es diferente no es Adivinar con el tarot... Gracias por el artículo muy bueno.

(12-08-2017, 17:21 PM)Safir escribió:  Aquariantarot gracias por en artículo... Muy bueno... Pienso que es una cuestión de interpretación de las personas... Porque con respecto a Jodorowsky el estudio el tarot, y cuando digo estudio, me refiero a que investigo su historia y reconstruyó, inclusive habla de la reconstrucción de los colores del tarot de Marcella por eso será que dice llamarse tarotlogo y de hecho hay una cartas del tarot de Marcella de Jodorowsky... En su caso creo que sí está bien su sufijo de tarotlogo. Me parece interesante tu artículo porque a veces hacernos descriminaciones como está que haces referencia en este artículo por desconocimiento. ( No me refiero a ti sino a público en general) Y tengo también entendido que Jodorowsky no utiliza el tarot para Adivinar sino para sanar situaciones que este viviendo la persona en x momento ... La verdad que he leído y visto de Jodorowsky y su estilo es diferente no es Adivinar con el tarot... Gracias por el artículo muy bueno.

Bueno, tal como dices tú es una cuestión de interpretación. Por ejemplo el que Jodorowsky haya reconstruido una baraja no define que el sea tarólogo, lo que sí lo hace es el estudio que él ha hecho del tarot y que se compone de muchas áreas más en las que un tarotista también participa y actúa. Me remito a la etimología de la palabra que en sí misma no indica que tarólogo sea quien reconstruya barajas, sino el que estudia con "logía" el tarot, lo que viene a ser lo mismo que tarotista, usando el sufijo "ista". Marcar diferencias en ese sentido es gramaticalmente incorrecto, además que la palabra tarólogo es inventada y no está en la RAE, aunque sí aparece tarotista. Sobre el tema de adivinar o no, lo mismo de antes, las definiciones tarólogo o tarotista no definen eso en su significado, eso es una correlación incorrecta de quienes malinterpretaron que la definición de tarólogo era alguien que no adivinaba.

Y sí, definitivamente cada uno es libre de interpretar y apegarse o no a las definiciones adecuadas. Saludos y buen finde

Estoy en acuerdo en lo que dices... Feliz fin... Besos

Hola @Aquariantarot muy interesante el tema, me gusto.. es cierto el "tarologo" entonces seria como un medico ke estudia la medicina pero no la practica? no se me parece ke kien haya inventado ese termino de tarologo es ke no kiso ke le llamaran tarotista...porque un tarotista para saber muy bien sobre el tarot lleva muchas horas de dedicacion, mucho estudio tambien, y considero ke un momento el "tarologo" tienen ke haber practicado el tarot, para saber de lo ke esta hablando, si nunca lo practico y solo lo estudio, entonces le daria mas estrellas a un tarotista ke un tarologo, no se la gente ha cambiado con el tiempo con todos esos terminos la simpleta de este arte.. tan simple y profundo su mensaje.. que lo han travigersado por completo.. almenos yo me gustaria visitar a un dr. ke haya practicado y estudiado.. pero un medico ke solo ha estudiado y nunca ha tocado un paciente, ke miedo...

Usando tu misma metáfora se puede decir que tarólogo y tarotista son médicos que han estudiado en la misma universidad y que han practicado lo mismo, lo que pasa es que tarólogo refiere al estudio y tarotista a la práctica pero paradójicamente ambos tienen estudio y práctica, de ahí lo ridículo que me parece que haya gente que intenta diferenciar estos términos como si fueran cosas distintas cuando en realidad no lo son. Y claro, sucede lo que tú comentas, este arte es tergiversado por personas que sin saber muy bien de lo que están hablando intentan instaurar definiciones nuevas. Y ojo, que el responsable de ello no es Jodorowsky sino la gente que malinterpretó sus palabras.

Saludos y buen domingo.