En el tarot hay bastantes mitos y uno muy recurrente es la idea de que una lectura de tres cartas no sirve para responder todo tipo de preguntas, especialmente las de método predictivo a largo plazo. Otros más osados dicen que con tres cartas es imposible profundizar en un tema amoroso o laboral porque tres cartas no hablan lo suficiente. Lo peor de todo es que me he encontrado a varias de estas personas evangelizando sobre esta idea en muchos grupos de tarot y ni siquiera explican cuál es argumento que les hace creer o pensar eso.

Primero y desde una perspectiva lógica hay que enfatizar que las cartas no hablan. Son solo láminas que utilizamos como soporte para aplicar la información que obtenemos gracias a la Teoría de la Mente. En este caso el único que habla es el tarotista. Segundo y esto es algo que he repetido por activa y por pasiva: el que una lectura de tres cartas sea efectiva y profunda dependerá de la capacidad del que las interpreta y eso tiene mucho que ver con la capacidad de síntesis del tarotista. Lo que unos te dicen con todas las cartas desplegadas en círculos, cuadrados, cruces celtas y un montón de complejos sistemas te lo pueden decir otros con una, dos o tres cartas. Por lo que si tú no puedes leer con tres cartas ya es hora que admitas que el problema no son las cartas sino tu nivel de interpretación.

He llegado a pensar que las personas que van por la vida vendiendo el mito de que tres cartas no son suficientes para resolver un tema son tarotistas o aprendices que han probado ese sistema y han sido incapaces de desarrollar su interpretación con tan escueta tirada. Entonces como a ellos no les resultó les dicen al resto que la cosa no funciona para que así no se tengan que enfrentar a su propia mediocridad. Otra posible explicación es que esas personas (las que dicen que tres cartas es poco) sean consultantes que se han visto las cartas con tarotistas que habiendo usado el sistema de tres cartas no les han resuelto el tema que estaban preguntado y así nos damos cuenta que esto es un bucle que se repite siempre porque hay alguien que no es capaz de resolver con tres cartas.

¿Cual es mi justificación para defender la tirada de tres cartas?

Para leer el artículo completo en el siguiente enlace: http://bit.ly/2s7cTya

Muchas gracias e interesante aportación...como todo en la vida es importante contar con un abanico de opiniones y si son expertas mejor.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Muchas veces, menos es más. Tiradas excesivamente complejas sólo sirven para confundir, si no se está muy versado en el tema.
Para tener una idea clara de por dónde va el tema, con 3 es suficiente. Yo a veces incluso sólo saco 2, a modo de corte. Y con eso ya sé por dónde me ando.

Yo soy novata y de momento casi siempre saco tres cartas. Me parece un buen método, como bien dice @Phoenicoperus a veces menos es más.

Buenas, estoy de acuerdo con lo que dice NUBE cuando uno es novato debe empezar con la tirada de tres cartas.-

(14-06-2017, 04:25 AM)jesadobrice escribió:  Buenas, estoy de acuerdo con lo que dice NUBE cuando uno es novato debe empezar con la tirada de tres cartas.-

Si se es novato usar tres cartas es la mejor forma de empezar porque así te será más fácil enfocar su atención y poder entregar una interpretación. Quizá en un inicio no puedas extraer mucha información con tres cartas, pero algo es algo. Luego con un nivel experto ya podrás estrujar esas cartas y sacarles el máximo provecho, de la forma en que lo explico en el artículo.