yo he intentado creer que el karma existe, pero en mi caso una persona por llamarlo algo... me ha hecho sufrir mucho... y como le va la vida? pues estupendamente. y a mi? no se donde esta el karma...

(27-01-2019, 18:40 PM)KITTY escribió:  yo he intentado creer que el karma existe, pero en mi caso una persona por llamarlo algo... me ha hecho sufrir mucho... y como le va la vida? pues estupendamente. y a mi? no se donde esta el karma...

Eso lo plantean en "las palabras de mi maestro perfecto" http://editorialkairos.com/files/archivo..._promo.pdf busca el pdf gratis, tiene que estar. Ahi comentan que la gente feliz, que no sufre, y tiene comportamiento malo, tienen karma en gestacion, es decir, mientras el cree que es feliz, esta generando una semilla nueva, esa semilla le dara un nuevo nacimiento, con sufrimiento, vaya uno donde y cuando, y en que circunstancias.

Es muy complejo todo.

(27-01-2019, 17:58 PM)supernova0 escribió:  Pensa lo que le dije a la amiga, hay 2 caminos, o se nace en distintos cuerpos, o vas al infierno eterno. Cuando digo infierno eterno, no hace falta imaginar fuego, imagina a un ladron pecador en un cuarto con paredes blancas sin ventanas, asi por 1000 años, luego 10.000 años, la persona caeria en una psicosis enorme. Porque no se terminaria nunca, en cambio, si ese ladron nace nuevamente, con 100 años de vida puede emanciparse, y fundirse luego en dios, o ir algun plano causal.
Y hablando de infiernos, en un libro budista, que habla de infiernos temporales, no eternos, se cuenta que personas en el infierno, sufrian tanto la tortura, que alucinaban, y cuando alucinaban se escapaban del dolor por unos segundos, y luego caian en la tortura del infierno nuevamente. No puede existir infierno eterno y la no teoria de la reencarnacion, porque las almas no podrian retornar a dios.

Respeto tu opinión. Pero cómo mencioné en mi otro comentario: es importante que la gente sepa diferenciar una verdad constatada de un dogma. El dogma es una idea no verificada y que no admite duda, que luego se transforma en el pilar de una religión. Por tanto lo que tú me comentas es más una perspectiva religiosa que otra cosa.

Que oye, a mi me parece bien que creas en eso. Pero supongo que entiendes que tu percepción y creencia es algo que no necesariamente es una verdad absoluta para el resto. Menos, si no hay ninguna prueba que acredite la versión que comentas.

(28-01-2019, 00:55 AM)Aquariantarot escribió:  

(27-01-2019, 17:58 PM)supernova0 escribió:  Pensa lo que le dije a la amiga, hay 2 caminos, o se nace en distintos cuerpos, o vas al infierno eterno. Cuando digo infierno eterno, no hace falta imaginar fuego, imagina a un ladron pecador en un cuarto con paredes blancas sin ventanas, asi por 1000 años, luego 10.000 años, la persona caeria en una psicosis enorme. Porque no se terminaria nunca, en cambio, si ese ladron nace nuevamente, con 100 años de vida puede emanciparse, y fundirse luego en dios, o ir algun plano causal.
Y hablando de infiernos, en un libro budista, que habla de infiernos temporales, no eternos, se cuenta que personas en el infierno, sufrian tanto la tortura, que alucinaban, y cuando alucinaban se escapaban del dolor por unos segundos, y luego caian en la tortura del infierno nuevamente. No puede existir infierno eterno y la no teoria de la reencarnacion, porque las almas no podrian retornar a dios.

Respeto tu opinión. Pero cómo mencioné en mi otro comentario: es importante que la gente sepa diferenciar una verdad constatada de un dogma. El dogma es una idea no verificada y que no admite duda, que luego se transforma en el pilar de una religión. Por tanto lo que tú me comentas es más una perspectiva religiosa que otra cosa.

Que oye, a mi me parece bien que creas en eso. Pero supongo que entiendes que tu percepción y creencia es algo que no necesariamente es una verdad absoluta para el resto. Menos, si no hay ninguna prueba que acredite la versión que comentas.

Yogananda, jesus, buda, krishna, han hecho milagros, que constatan con las escrituras. Tampoco crees en eso?
Por ejemplo, yogananda escribio la biblia hindu, y unos tomos de jesus, la cuestion es que cuando su maestro hindu murio, se le materializo con atomos, formando el cuerpo, cuando el cuerpo ya habia sido quemado, eso esta documentado, por esa y otras cuestiones que lei, soy devoto de el, y estuve un mes en india en sus ashram de distintas ciudades, si te cuento mas de cerca cosas que me contaron los devotos, no lo podrias creer. Yo ya vi todo, lo estudie y lo experimente, mas testimonios de devotos. En realidad, terminos como alma, reencarnacion, samsara, causa y efecto, tienen todos sus origenes en las escrituras de india. Por eso, el new age no tiene sustento, se basa en verdades que son deformadas por espiritualistas de la nueva era.

Yo estoy leyendo el yoga vasishtha, y ya ni creo en la realidad, me estoy dando cuenta como todo es una ilusion, y que la primer unidad es indivisible, solo existe una conciencia cosmica, lo demas son olas en el oceano, pero cuando el oceano, que es dios, se calma, las olas se funden, como lo hacen las gotas de rocio que caen en el oceano.

Tambien creo en jesus, y todos sus milagros, el cristianismo de antes si creia en la reencarnacion, y eso lo explica yogananda, pasa que si ahora vas a una iglesia y hablas de reencarnacion, te pueden mandar a la morada de satanas de tanto odio que les daria eso.

(28-01-2019, 03:02 AM)supernova0 escribió:  Yogananda, jesus, buda, krishna, han hecho milagros, que constatan con las escrituras. Tampoco crees en eso?Por ejemplo, yogananda escribio la biblia hindu, y unos tomos de jesus, la cuestion es que cuando su maestro hindu murio, se le materializo con atomos, formando el cuerpo, cuando el cuerpo ya habia sido quemado, eso esta documentado, por esa y otras cuestiones que lei, soy devoto de el, y estuve un mes en india en sus ashram de distintas ciudades, si te cuento mas de cerca cosas que me contaron los devotos, no lo podrias creer. Yo ya vi todo, lo estudie y lo experimente, mas testimonios de devotos. En realidad, terminos como alma, reencarnacion, samsara, causa y efecto, tienen todos sus origenes en las escrituras de india. Por eso, el new age no tiene sustento, se basa en verdades que son deformadas por espiritualistas de la nueva era.

Yo estoy leyendo el yoga vasishtha, y ya ni creo en la realidad, me estoy dando cuenta como todo es una ilusion, y que la primer unidad es indivisible, solo existe una conciencia cosmica, lo demas son olas en el oceano, pero cuando el oceano, que es dios, se calma, las olas se funden, como lo hacen las gotas de rocio que caen en el oceano.

Tambien creo en jesus, y todos sus milagros, el cristianismo de antes si creia en la reencarnacion, y eso lo explica yogananda, pasa que si ahora vas a una iglesia y hablas de reencarnacion, te pueden mandar a la morada de satanas de tanto odio que les daria eso.

No, no creo en las escrituras. Pero ojo, sé que existen y que hay libros que se pueden leer, pero no creo en la veracidad de esas versiones. Justamente por la ausencia de pruebas constatables. Aceptar ese tipo de verdades sin una revisión minuciosa y pruebas empíricas implica aceptar un dogma, base fundamental de todas las religiones. Que no me parece mal, mientras se deje muy claro que es un dogma. Es decir, una verdad que no se puede constatar y que debe ser admitida sin cuestionamiento para desde ahí construir el resto del hilo ideológico.

Lo único que quería puntualizar era la diferencia que hay entre verdad comprobada y dogma

Creo que es un buen apunte, @Aquariantarot . Todo el mundo puede decidir a qué fuentes de conocimiento quiere recurrir y en base a qué elementos organizar su propia concepcion del mundo, pero también es importante tener claro en qué consisten las opciones.

Incluso añadiré algo más: Me llama mucho la atención ver documentales sobre temas esotéricos en los que se cita a científicos (el campo cuántico, por ejemplo, da mucho de sí) que podrían convicciones en esa línea. Pero no te hablan de investigaciones que realizaran en ese sentido, o de resultados de los análisis y comprobaciones sobre sus hipóteses. Porque todo el mundo es rico en matices, y puedes establecer hipóteses contrastables y otras que no van más allá de deseos, proyecciones o estructuras simbólicas dadas por el entorno cultural, o por el hecho de que la ciéncia difícilmente puede decir "esto no existe" (ya que lo más adecuado es "esto no es demostrable"). Es fácil agarrarse a este clavo ardiendo y luego justificarlo con una fuente resultona en apariencia pero sin un método que ofrezca garantías.


Lamento si me he desviado un poco del tema, pero me parece un debate interesante.

Un saludo

Que interesante tema, aprendí bastante de esto en un libro de numerología que hablaba de las vidas pasadas y el karma como se manifestaba a través de nuestros hombres ? es genial

Yo creo que me regalaron un buen Karma en mis otros aprendizajes de vidas pasadas o como sea que funcionen esas leyes de la existencia, pero por otro lado, también creo que arrastro algunos Karmas negativos que no me dejan abanzar, que me cierran las puertas a mis objetivos y me quedo estancada sin evolucionar incluso con la utilización del buen Karma. Me gustaría algún día poder encontrar a alguna persona que me haga algún tipo de regresión o tipo de terapia para que pueda ayudarme a sacar alguna conclusión. Una vez me dijeron que también puede ser el mal Karma que arrastramos de vidas pasadas porque debemos cumplirlo por lo que pudieron hacer mal nuestros ancestros o antepasados. No sé si será verdad, o influye realmente. Pero llego a un punto de pensar que realmente el mal Karma existe y puedes tenerlo encima, aunque actualmente seas la paz y el amor personificados.

(15-02-2019, 20:37 PM)Kuranes escribió:  Creo que es un buen apunte, @Aquariantarot . Todo el mundo puede decidir a qué fuentes de conocimiento quiere recurrir y en base a qué elementos organizar su propia concepcion del mundo, pero también es importante tener claro en qué consisten las opciones.

Incluso añadiré algo más: Me llama mucho la atención ver documentales sobre temas esotéricos en los que se cita a científicos (el campo cuántico, por ejemplo, da mucho de sí) que podrían convicciones en esa línea. Pero no te hablan de investigaciones que realizaran en ese sentido, o de resultados de los análisis y comprobaciones sobre sus hipóteses. Porque todo el mundo es rico en matices, y puedes establecer hipóteses contrastables y otras que no van más allá de deseos, proyecciones o estructuras simbólicas dadas por el entorno cultural, o por el hecho de que la ciéncia difícilmente puede decir "esto no existe" (ya que lo más adecuado es "esto no es demostrable"). Es fácil agarrarse a este clavo ardiendo y luego justificarlo con una fuente resultona en apariencia pero sin un método que ofrezca garantías.


Lamento si me he desviado un poco del tema, pero me parece un debate interesante.

Un saludo

Pues, sí. Luego ves que la palabra "cuántico" se usa a destajo y se agrega en cualquier terapia como quién le echa orégano a una pizza. Como queda bien pues hala, ahí se pone sin explicar mucho cómo funciona la cosa.

Y no te preocupes que lo que dices también tiene que ver con este tipo de temas. De hecho me parece que construyen un manto de duda saludable sobre algunas creencias. Incentivan un sano escepticismo.