marag escribió:
Yo creo que hay poquisimas videntes reales, escasas, que vean cosas, caras de personas, sucesos que van a pasar....Escasísimas personas.
Así que aquellas que dicen serlo sólo son tarotistas que se adjudican esa etiqueta para ganarse más prestigio y clientela, sabiendo que tienen más o menos intuición. Es un engaño por su parte. Yo creo que lo que hay en la inmensa mayoría son tarotistas que o bien tienen una intuición desarrollada y a base de las cartas que salen hilvanan una historia o dan datos con la certeza de que se aproxima a lo que quieren saber, o bien a base de esas mismas cartas desarrollan una historia inventada que puede acercarse o no a la realidad, y por eso no aciertan..Es mi modesta opinión. Habria que hablar de tarotistas intuitivas y tarotistas que interpretan.
Estoy de acuerdo en lo de que adjudicarse la etiqueta de profesionales no implica que sean realmente intuitivas buenas, sino sencillamente que se dedican de continuo a ésto.
Creo que en varias cosas tienes razón y me remito un poco a lo que dije en otro comentario: finalmente lo que vale son los resultados. Es importante categorizar e identificar a videntes, mediums, tarotistas o videntes que saben leer el tarot, pero siempre lo más importante será el tiempo que llevan haciendo lo que hacen y el % de aciertos y visión que tengan, es decir, que tengan la capacidad de decir detalles de tu vida sin siquiera conocerte ni que le cuentes nada. Eso para empezar y de ahí ya habría que revisar resultados. A final de todo eso ya uno estaría preparado para decir quién lo hace bien y quién no. :dodgy:
assituna escribió:
Si hay que diferenciarlas porque no entiendo el porque,ya que una tarotista y vidente al final van a usar el medio de la cartomancia (normamente lo hacen asi) para adivinar ese medio le proporciona al vidente sus visiones y el tarotista interpreta las imagenes de las cartas.
Si es por la posibilidad mayor de acierto creo que es la misma las visiones en ocasiones confunden. Es lo que tiene el ser humano que se equivoca.
Bien al hilo del tema, si hay que diferencialos yo me quedo con que el vidente sienteee la tirada el dolor provocado por el desamor, la felicidad al conseguir ese trabajo despues de muchos pesares.....
El tarotista no.
El videmte es capa de ver si! Pero tambien ve de otra manera(ese sentir... y cuando digo sentir algunos tb olores sabores ...)
El tarotista no, lo percibi lo intuye pero lo no lo siente.
Asi lo veo yo bajo mi humilde opinion.
Ah! Y completamente de acuerdo con Aquarian
El único matiz que haría es que si te topas con un tarotista que además es vidente, es decir, que tienes flashes y además sabe el significado técnico de las cartas y lo utiliza para canalizar sus flashes, pues ahí sí estarías frente a un tarotista que también siente. 
paris escribió:
Muy interesante Aquarian, como siempre, valiosísimo.
Para al ser dos cosas complementarias, que como ya ha expresado él, se pueden dar a la vez, es complicado a la hora de la interpretación, porque a veces entra en conflicto la técnica que es lo que usa un tarotista, si más y ese flash, esa mirada por una venta de tiempo y espacio, que tambien hay que saber interpretar.
No és sólo lo que la carta signifique según el manual o el maestro, sino la "sensación" lo que uno "ve", "siente" que puede ser incluso contradictorio.
Es muy complejo, la verdad pero apasionante.
Pues sí, yo creo que encontrarse a un tarotista vidente es una buena combinación ya que el conocimiento técnico del tarot permitiría ordenar un poco el lenguaje que utiliza la videncia y que a veces cuesta descifrar ya que no es controlado totalmente por aquel que posee la capacidad. En ese sentido el tarot aportaría la conexión a tierra, por decirlo de alguna manera. Y claro, no se trata solo de ver dibujitos en las cartas, también se trata de sentir la carta. :perfecto:
Editado por Aquariantarot 20-10-2016, 21:32
Para leer artículos interesantes sobre tarot y esoterismo o para pedir una lectura de tarot visita www.aquariantarot.es
